Samsung fights $520M India tax demand, points to Reliance practice

Samsung becomes the second major foreign company in recent months to challenge an Indian tax demand.

• Samsung trở thành công ty nước ngoài lớn thứ hai trong những tháng gần đây thách thức một yêu cầu thuế của Ấn Độ.

Volkswagen has sued Prime Minister Narendra Modi's government in court for a record demand of $1.4 billion for misclassifying its component imports.

• Volkswagen đã kiện chính phủ của Thủ tướng Narendra Modi tại tòa án vì một yêu cầu kỷ lục lên tới 1,4 tỷ đô la vì phân loại sai nhập khẩu các thành phần của mình.

In the Samsung case, tax authorities in January asked Samsung to pay $520 million for evading the 10-20% tariffs by misclassifying imports of a key mobile tower equipment, which it then sold to billionaire Mukesh Ambani's telecom giant, Reliance Jio, from 2018 to 2021.

• Trong trường hợp của Samsung, các cơ quan thuế vào tháng 1 đã yêu cầu Samsung nộp 520 triệu đô la vì trốn thuế 10-20% bằng cách phân loại sai nhập khẩu một thiết bị trụ di động quan trọng, sau đó bán cho tập đoàn viễn thông của tỷ phú Mukesh Ambani, Reliance Jio, từ năm 2018 đến 2021.

In its 281-page challenge at the Customs Excise and Service Tax Appellate Tribunal in Mumbai, Samsung criticises Indian authorities for being "fully aware" of the business model as Reliance had a "long-established practice" of importing the same equipment without any tariff payments for three years until 2017.

• Trong thách thức 281 trang của mình tại Tòa án phúc thẩm Thuế và Dịch vụ Hải quan tại Mumbai, Samsung chỉ trích các cơ quan Ấn Độ vì "hoàn toàn biết rõ" mô hình kinh doanh vì Reliance đã có "thực hành lâu đời" nhập khẩu cùng thiết bị mà không phải trả thuế trong ba năm cho đến năm 2017.

Samsung's India unit says it discovered during an Indian tax investigation that Reliance had been warned about the practice way back in 2017, but Reliance did not inform the South Korean company about it and tax officials never questioned Samsung.

• Đơn vị Samsung tại Ấn Độ cho biết đã phát hiện trong một cuộc điều tra thuế của Ấn Độ rằng Reliance đã được cảnh báo về thực hành này từ năm 2017, nhưng Reliance không thông báo cho công ty Hàn Quốc về điều đó và các quan chức thuế chưa bao giờ chất vấn Samsung.

"The classification adopted by the appellant (Samsung) was known to the authorities, however the same was never questioned ... Department was fully aware," Samsung says in its April 17 filing, which is not public but was seen by Reuters.

• "Phân loại được áp dụng bởi bên kháng cáo (Samsung) đã được các cơ quan biết rõ, tuy nhiên điều này chưa bao giờ bị chất vấn ... Bộ phận hoàn toàn biết rõ," Samsung cho biết trong đơn kiện ngày 17 tháng 4, không được công khai nhưng đã được Reuters xem.

"Reliance Jio officials did not inform" Samsung about the tax warning of 2017, it adds.

• "Các quan chức của Reliance Jio không thông báo" cho Samsung về cảnh báo thuế năm 2017, đơn kiện bổ sung.

Samsung and India's tax authority did not respond to Reuters queries.

• Samsung và cơ quan thuế Ấn Độ không trả lời các câu hỏi của Reuters.

Further details of Reliance's 2017 warning from tax authorities are not public and were not disclosed in the Samsung filing. Reliance didn't respond to Reuters queries.

• Chi tiết thêm về cảnh báo năm 2017 của Reliance từ các cơ quan thuế không công khai và không được tiết lộ trong đơn kiện của Samsung. Reliance không trả lời các câu hỏi của Reuters.

Other than $520 million demand Samsung faces, Indian authorities have also imposed an $81 million fine on seven of its employees, taking the total tax demand to $601 million. It's not clear if Samsung employees are separately challenging the fines.

• Ngoài yêu cầu thuế 520 triệu đô la mà Samsung phải đối mặt, các cơ quan Ấn Độ cũng đã áp đặt một khoản phạt 81 triệu đô la lên bảy nhân viên của họ, đưa tổng yêu cầu thuế lên 601 triệu đô la. Không rõ liệu các nhân viên của Samsung có thách thức riêng các khoản phạt hay không.

The tax demand represents a substantial chunk of last year's net profit of $955 million for Samsung in India, where it is one of the largest players in the consumer electronics and smartphones market.

• Yêu cầu thuế đại diện cho một phần đáng kể lợi nhuận ròng năm ngoái của Samsung tại Ấn Độ là 955 triệu đô la, nơi mà nó là một trong những người chơi lớn nhất trong thị trường điện tử tiêu dùng và điện thoại thông minh.

In defending its tariff declarations, Samsung also argues in its filing that the tax authority passed the order in January "in a hurry" and it was not provided "a fair opportunity" to present its case, despite the "huge stakes" involved.

• Trong việc bảo vệ các khai báo thuế của mình, Samsung cũng lập luận trong đơn kiện rằng cơ quan thuế đã ra lệnh vào tháng 1 "một cách vội vàng" và không cung cấp "một cơ hội công bằng" để trình bày trường hợp của mình, mặc dù "các cổ phần lớn" liên quan.

The Samsung case concerns imports of a component called "Remote Radio Head", a radio-frequency circuit enclosed in a small outdoor module, that tax officials say is "one of the most important" parts of 4G telecoms systems.

• Trường hợp của Samsung liên quan đến nhập khẩu một thành phần gọi là "Remote Radio Head", một mạch tần số vô tuyến được bao bọc trong một mô-đun ngoài trời nhỏ, mà các quan chức thuế cho biết là "một trong những phần quan trọng nhất" của hệ thống viễn thông 4G.

The case against Samsung alleges it misclassified the component's imports worth $784 million from Korea and Vietnam between 2018 to 2021, to maximise profits.

• Trường hợp chống lại Samsung cáo buộc họ phân loại sai nhập khẩu thành phần trị giá 784 triệu đô la từ Hàn Quốc và Việt Nam từ năm 2018 đến 2021, để tối đa hóa lợi nhuận.

Investigators found that Samsung "transgressed all business ethics and industry practices or standards in order to achieve their sole motive of maximising their profit by defrauding the government exchequer," the January order stated.

• Các nhà điều tra phát hiện rằng Samsung "vi phạm tất cả các quy tắc đạo đức kinh doanh và các thực hành hoặc tiêu chuẩn ngành để đạt được mục tiêu duy nhất là tối đa hóa lợi nhuận của họ bằng cách gian lận kho bạc chính phủ," lệnh tháng 1 nêu rõ.