Man fined for taking snacks from company fridge without authorization

At the first trial on May 4, the Jeonju District Court sentenced the 41-year-old driver to a fine for theft.

• Tại phiên tòa sơ thẩm vào ngày 4 tháng 5, Tòa án Quận Jeonju đã tuyên phạt tài xế 41 tuổi này vì tội trộm cắp.

He was accused of taking a 400-won Choco Pie and a 600-won snack package from the fridge of a logistics company in Wanju District, Jeollabuk Province, on Jan. 18 last year, according to Korea JoongAng Daily.

• Anh ta bị cáo buộc đã lấy một chiếc Choco Pie trị giá 400 won và một gói đồ ăn nhẹ trị giá 600 won từ tủ lạnh của một công ty logistics ở Quận Wanju, Tỉnh Jeollabuk, vào ngày 18 tháng 1 năm ngoái, theo Korea JoongAng Daily.

Initially, prosecutors viewed the case as minor and of negligible value, opting for a simplified procedure without a formal indictment. However, the driver maintained his innocence and requested a formal trial.

• Ban đầu, các công tố viên coi vụ việc này là nhỏ và không có giá trị đáng kể, lựa chọn thủ tục đơn giản mà không có cáo trạng chính thức. Tuy nhiên, tài xế này vẫn khẳng định mình vô tội và yêu cầu một phiên tòa chính thức.

He claimed he had heard from fellow drivers that snacks in the fridge were available to anyone. "I just took a Choco Pie and a snack based on that, so I don’t understand how this is theft," he said.

• Anh ta cho biết đã nghe từ các tài xế đồng nghiệp rằng đồ ăn nhẹ trong tủ lạnh có sẵn cho bất kỳ ai. "Tôi chỉ lấy một chiếc Choco Pie và một gói đồ ăn nhẹ dựa trên điều đó, vì vậy tôi không hiểu làm sao đây lại là tội trộm cắp," anh nói.

The refrigerator manager at the company disputed his account: "Our staff had previously handed out snacks to drivers, but no driver had ever taken anything without permission."

• Người quản lý tủ lạnh của công ty đã tranh cãi về tuyên bố của anh ta: "Nhân viên của chúng tôi đã từng phát đồ ăn nhẹ cho các tài xế, nhưng chưa bao giờ có tài xế nào tự ý lấy đồ mà không có sự cho phép."

The court found the defendant guilty, citing testimonies and company regulations on restricted access. "The second floor of the building, where the incident took place, has a separate partition between the office area and the waiting area for drivers. The truck driver was not allowed into the office area, where the fridge was located at the far end," the court stated.

• Tòa án đã tuyên bị cáo có tội, dựa trên lời khai và quy định của công ty về việc hạn chế truy cập. "Tầng hai của tòa nhà, nơi xảy ra sự việc, có một vách ngăn riêng biệt giữa khu vực văn phòng và khu vực chờ đợi cho tài xế. Tài xế xe tải không được phép vào khu vực văn phòng, nơi tủ lạnh nằm ở cuối," tòa án cho biết.

A security guard also testified that they had never seen or used the fridge.

• Một nhân viên bảo vệ cũng đã làm chứng rằng họ chưa bao giờ thấy hoặc sử dụng tủ lạnh này.

The court ruled in favor of the logistics company after determining that while employees distributed snacks from the refrigerator to drivers, drivers themselves were not permitted to access or take items without authorization. It emphasized that the office where the fridge was kept was clearly separated from the designated waiting room for drivers.

• Tòa án đã phán quyết có lợi cho công ty logistics sau khi xác định rằng trong khi nhân viên phân phát đồ ăn nhẹ từ tủ lạnh cho các tài xế, các tài xế không được phép tự ý truy cập hoặc lấy đồ mà không có sự cho phép. Tòa án nhấn mạnh rằng văn phòng nơi tủ lạnh được giữ hoàn toàn tách biệt với phòng chờ dành cho tài xế.

"The defendant must have fully known that he did not have the authority to dispose of the items in the refrigerator," the court said, according to Maeil Business Newspaper.

• "Người bị cáo chắc chắn đã biết rõ rằng anh ta không có quyền để sử dụng các món đồ trong tủ lạnh," tòa án cho biết, theo Maeil Business Newspaper.

Following the verdict, the driver filed an appeal to a higher court.

• Sau phán quyết, tài xế đã nộp đơn kháng cáo lên tòa án cấp cao hơn.