Hanoi woman appeals inheritance verdict in suit by mother-in-law, 84

  • Người phụ nữ Hà Nội kháng cáo phán quyết thừa kế trong vụ kiện của mẹ chồng, 84 tuổi

November 20, 2024

A Hanoi woman, 48, has filed an appeal against a court decision favoring her 84-year-old mother-in-law in a property inheritance lawsuit.

  • Một người phụ nữ Hà Nội, 48 tuổi, đã nộp đơn kháng cáo chống lại quyết định của tòa án ủng hộ mẹ chồng 84 tuổi của cô trong một vụ kiện thừa kế tài sản.

Hanoi woman appeals inheritance verdict in suit by mother-in-law, 84

The appeal filed by the woman, identified only as H, was being processed by the Hanoi Peoples Court as of Monday, Dan tri newspaper reported.

  • Đơn kháng cáo được nộp bởi người phụ nữ, chỉ được xác định là H, đang được Tòa án Nhân dân Hà Nội xử lý tính đến Thứ Hai, báo Dân trí đưa tin.

The original suit involving the inheritance of a land plot and a five-story house on it in Dong Da District was filed by the mother-in-law, N, and was tried by the same court late last month.

  • Vụ kiện ban đầu liên quan đến việc thừa kế một mảnh đất và ngôi nhà năm tầng trên đó ở quận Đống Đa được nộp bởi mẹ chồng, N, và đã được xét xử bởi cùng một tòa án vào cuối tháng trước.

N and her husband jointly owned the properties and had two daughters and a son, who had been married to H until his death.

  • N và chồng cùng sở hữu các tài sản này và có hai con gái và một con trai, người đã kết hôn với H cho đến khi anh ấy qua đời.

The old couple bought the land in their names in 2010, and the five-story house was built on the plot in 2012 with funds pooled by them and their children.

  • Cặp vợ chồng già đã mua mảnh đất dưới tên của họ vào năm 2010, và ngôi nhà năm tầng được xây dựng trên mảnh đất vào năm 2012 với số tiền góp chung của họ và các con.

Ns husband passed away in 2020 and her son followed a year later, and neither left a will. N offered to pay other heirs their inheritance in cash so she could keep the house. H agreed but demanded VND2 billion (US$78,700) for her share, while N was only willing to pay VND1.8 billion.

  • Chồng của N qua đời vào năm 2020 và con trai của bà mất một năm sau đó, và cả hai đều không để lại di chúc. N đề nghị trả phần thừa kế của các thừa kế khác bằng tiền mặt để bà có thể giữ ngôi nhà. H đồng ý nhưng yêu cầu 2 tỷ đồng (78.700 USD) cho phần của mình, trong khi N chỉ sẵn lòng trả 1,8 tỷ đồng.

Unable to reach a solution, N filed the suit asking the court to divide her son and husbands assets according to the law and allow her to pay other heirs so that she could keep the house until her death.

  • Không thể đạt được giải pháp, N đã nộp đơn kiện yêu cầu tòa án phân chia tài sản của con trai và chồng bà theo luật pháp và cho phép bà trả các thừa kế khác để bà có thể giữ ngôi nhà cho đến khi bà qua đời.

Hs lawyers claimed N and her husband were only figureheads in the title deed and the house did not belong solely to them.

  • Luật sư của H cho rằng N và chồng bà chỉ là người đứng tên trên giấy tờ và ngôi nhà không thuộc sở hữu riêng của họ.

They presented some invoices for the construction of the five-story house and claimed H and her husband paid for both properties, which should therefore be theirs.

  • Họ đã trình bày một số hóa đơn xây dựng ngôi nhà năm tầng và khẳng định H và chồng đã trả tiền cho cả hai tài sản, do đó chúng nên thuộc về họ.

An official from the Peoples Procuracy said the invoices did not specifically list the address of the house, and so were not enough to prove H and her husband paid for it.

  • Một quan chức từ Viện Kiểm sát Nhân dân cho biết các hóa đơn không liệt kê cụ thể địa chỉ của ngôi nhà, do đó không đủ để chứng minh rằng H và chồng đã trả tiền cho nó.

H also could not prove that the couple had stable jobs at the time, meaning they would not be able to pay such a large amount of money, the official said.

  • H cũng không thể chứng minh rằng cặp đôi đã có công việc ổn định vào thời điểm đó, có nghĩa là họ sẽ không thể trả số tiền lớn như vậy, quan chức này cho biết.

Concurring, the court ruled that the properties were legally owned by N and her husband, and accepted Ns demand.

  • Đồng tình, tòa án phán quyết rằng các tài sản này thuộc quyền sở hữu hợp pháp của N và chồng bà, và chấp nhận yêu cầu của N.

The assets belonging to Ns husband will pass down first to her and her children, and her sons assets will then be inherited by N, H and Hs two children.

  • Tài sản thuộc về chồng của N sẽ được chuyển xuống trước tiên cho bà và các con của bà, và tài sản của con trai bà sẽ được thừa kế bởi N, H và hai con của H.

N has to pay VND1.1 billion to each of her two daughters and VND1.28 billion to H and her two children to keep the house.

  • N phải trả 1,1 tỷ đồng cho mỗi con gái của mình và 1,28 tỷ đồng cho H và hai con của H để giữ ngôi nhà.

H, not happy with the verdict, said it was inaccurate, unobjective and not in compliance with the law as they did not gather enough evidence and did not correctly identify which property was to be considered inheritable before holding the trial.

  • H, không hài lòng với phán quyết, cho rằng đó là không chính xác, không khách quan và không tuân thủ luật pháp vì họ không thu thập đủ bằng chứng và không xác định đúng tài sản nào được xem là thừa kế trước khi xét xử.

This has negatively affected her and her childrens rights and benefits, she said.

  • Điều này đã ảnh hưởng tiêu cực đến quyền và lợi ích của cô và các con của cô, cô cho biết.

* Names of characters have been changed

  • * Tên của các nhân vật đã được thay đổi.
View the original post here .