Conor McGregor loses civil rape case after Irish court rejects appeal

Three senior judges in Dublin on July 31 unanimously dismissed McGregor's appeal against the November 2024 civil verdict, which found him liable in the sexual assault case. The former UFC champion has no further options for appeal within the Irish legal system.

• Ba thẩm phán cao cấp ở Dublin vào ngày 31 tháng 7 đã nhất trí bác bỏ kháng cáo của McGregor đối với phán quyết dân sự vào tháng 11 năm 2024, trong đó anh bị tuyên có trách nhiệm trong vụ án tấn công tình dục. Cựu vô địch UFC không còn lựa chọn nào để kháng cáo trong hệ thống pháp lý Ireland.

McGregor must now comply fully with the prior ruling, which requires him to pay approximately US$257,000 in damages to the plaintiff and nearly $1.5 million in legal fees. He is also responsible for covering any additional costs from the failed appeal, Sky News reported.

• McGregor hiện phải tuân thủ hoàn toàn phán quyết trước đó, yêu cầu anh phải trả khoảng 257.000 USD tiền bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn và gần 1,5 triệu USD tiền phí pháp lý. Anh cũng phải chịu trách nhiệm chi trả bất kỳ chi phí bổ sung nào từ vụ kháng cáo thất bại, theo Sky News.

McGregor was not present in court, while his victim, Nikita Hand, attended with a group of supporters. She expressed relief that the case is now over and said she can finally begin to heal.

• McGregor không có mặt tại tòa, trong khi nạn nhân của anh, Nikita Hand, đã tham dự cùng nhóm người ủng hộ. Cô bày tỏ sự nhẹ nhõm rằng vụ án đã kết thúc và nói rằng cô cuối cùng có thể bắt đầu quá trình hồi phục.

One of the main arguments in McGregor’s appeal was that jurors had been influenced by hearing him say "no comment" over 100 times during police questioning. His legal team claimed this could have biased the jury’s perception of his attitude. But the judges found that McGregor’s lawyers failed to demonstrate "a real risk of unfair trial", and noted he never requested a suspension of proceedings if he believed his rights were at risk, BBC reported.

• Một trong những lập luận chính trong kháng cáo của McGregor là các bồi thẩm viên đã bị ảnh hưởng khi nghe anh nói "không bình luận" hơn 100 lần trong quá trình thẩm vấn của cảnh sát. Đội ngũ pháp lý của anh tuyên bố điều này có thể đã làm thiên lệch nhận thức của bồi thẩm đoàn về thái độ của anh. Nhưng các thẩm phán nhận thấy rằng luật sư của McGregor không chứng minh được "một nguy cơ thực sự của phiên tòa không công bằng", và lưu ý rằng anh chưa bao giờ yêu cầu đình chỉ tố tụng nếu anh tin rằng quyền lợi của mình bị đe dọa, theo BBC.

Another point of contention was the wording of the jury’s question sheet, which asked McGregor if he had assaulted Nikita Hand, rather than specifying "sexual assault." McGregor’s team argued this could have led to confusion. The judges dismissed this claim, stating it was "simply unreal" to believe judges could have misunderstood the question, given the context and the evidence presented throughout the trial.

• Một điểm tranh cãi khác là cách diễn đạt của bảng câu hỏi dành cho bồi thẩm đoàn, trong đó hỏi McGregor liệu anh có tấn công Nikita Hand hay không, thay vì chỉ rõ "tấn công tình dục". Đội ngũ của McGregor lập luận rằng điều này có thể dẫn đến sự nhầm lẫn. Các thẩm phán đã bác bỏ yêu cầu này, cho rằng không thể tin rằng bồi thẩm đoàn có thể hiểu sai câu hỏi, xét theo bối cảnh và các bằng chứng được trình bày trong suốt phiên tòa.

McGregor had intended to introduce new testimony from two former neighbors of Hand, Samantha O'Reilly and Steven Cummins, who alleged they had seen Hand arguing with her ex-boyfriend around the time of the incident. They suggested her injuries could have been caused by that altercation.

• McGregor đã dự định đưa ra lời khai mới từ hai cựu hàng xóm của Hand, Samantha O'Reilly và Steven Cummins, những người cáo buộc họ đã thấy Hand cãi nhau với bạn trai cũ vào khoảng thời gian xảy ra sự việc. Họ gợi ý rằng thương tích của cô có thể do cuộc xung đột đó gây ra.

However, McGregor's legal team withdrew this evidence before the hearing. The judges called the decision "somewhat mysterious" and described the withdrawal as an "important and contentious" part of the appeal, ordering McGregor to cover related legal costs.

• Tuy nhiên, đội ngũ pháp lý của McGregor đã rút lại bằng chứng này trước phiên điều trần. Các thẩm phán gọi quyết định này là "hơi bí ẩn" và mô tả việc rút lại là một phần "quan trọng và gây tranh cãi" của kháng cáo, yêu cầu McGregor phải chi trả các chi phí pháp lý liên quan.

The 2024 verdict had prompted several commercial partners to cut ties with McGregor. Products bearing his name, including clothing and food items, were pulled from shelves in both Ireland and the U.K.

• Phán quyết năm 2024 đã khiến một số đối tác thương mại cắt đứt quan hệ với McGregor. Các sản phẩm mang tên anh, bao gồm quần áo và thực phẩm, đã bị rút khỏi kệ hàng ở cả Ireland và Vương quốc Anh.

McGregor has not competed since suffering a leg injury in a loss to Dustin Poirier at UFC 264 in July 2021. Although he has repeatedly hinted at a return to the Octagon, the fallout from this legal defeat indicates that he will not be back anytime soon.

• McGregor chưa thi đấu kể từ khi bị chấn thương chân trong trận thua Dustin Poirier tại UFC 264 vào tháng 7 năm 2021. Mặc dù anh đã nhiều lần gợi ý về việc trở lại sàn đấu, nhưng hậu quả từ thất bại pháp lý này cho thấy anh sẽ không quay lại trong thời gian tới.