China court orders parents to pay $309,000 after teens urinate into Haidilao hotpot

In a first-instance ruling on Sept. 12, the Huangpu District People's Court in Shanghai found that the teenagers, surnamed Tang and Wu, jumped onto the table and urinated into the hotpot while dining in a private room at a well-known restaurant in the city, The Standard reported.

• Trong phán quyết sơ thẩm vào ngày 12 tháng 9, Tòa án Nhân dân Quận Hoàng Phố ở Thượng Hải đã xác định rằng hai thiếu niên, họ Tang và Wu, đã nhảy lên bàn và tiểu vào nồi lẩu khi đang ăn trong một phòng riêng tại nhà hàng nổi tiếng ở thành phố này, theo báo The Standard đưa tin.

They recorded the incident, and Wu uploaded the video a few days later in March.

• Họ đã ghi lại sự việc và vài ngày sau Wu đã tải video lên mạng vào tháng 3.

The outlet subsequently replaced all cookware and tableware, issued full refunds, and offered ten-times compensation to customers who dined there in the 13 days after the incident.

• Nhà hàng sau đó đã thay thế tất cả nồi nấu và dụng cụ ăn uống, hoàn tiền đầy đủ và cung cấp bồi thường gấp mười lần cho khách hàng đã ăn tại đây trong 13 ngày sau sự việc.

Haidilao sued the two teenagers and their parents on March 14, seeking a public apology and more than 23 million yuan in damages. The court ordered the teens to pay 130,000 yuan for tableware losses and cleaning, 2 million yuan for reputational and business damages, and 70,000 yuan in legal costs. The judgment did not specify consequences if the amounts are not paid, according to Channel News Asia.

• Haidilao đã kiện hai thiếu niên và cha mẹ của họ vào ngày 14 tháng 3, yêu cầu một lời xin lỗi công khai và bồi thường hơn 23 triệu nhân dân tệ. Tòa án đã yêu cầu các thiếu niên phải trả 130.000 nhân dân tệ cho tổn thất dụng cụ và vệ sinh, 2 triệu nhân dân tệ cho tổn thất uy tín và kinh doanh, và 70.000 nhân dân tệ cho chi phí pháp lý. Phán quyết không nêu rõ hậu quả nếu số tiền này không được thanh toán, theo Channel News Asia.

The Global Times said the case centered on disputes over "reputational rights and property damage." An opinion column on the Shanghai Observer described the episode as a "wake-up call" for misbehaving minors and their parents.

• Global Times cho biết vụ án tập trung vào tranh chấp về "quyền uy tín và thiệt hại tài sản." Một cột ý kiến trên tờ Shanghai Observer mô tả sự việc như một "lời cảnh tỉnh" cho những thiếu niên hư và cha mẹ của họ.

According to the court, all six defendants—Tang, Wu, and their parents—bear joint responsibility for publishing public apologies in specified newspapers. The ruling also found that both sets of parents failed in their guardianship obligations, enabling the teenagers to carry out the act.

• Theo tòa án, tất cả sáu bị đơn—Tang, Wu, và cha mẹ của họ—đều chịu trách nhiệm chung trong việc công bố lời xin lỗi công khai trên các tờ báo được chỉ định. Phán quyết cũng cho thấy cả hai cặp cha mẹ đều thất bại trong nhiệm vụ giám hộ, cho phép các thiếu niên thực hiện hành động này.